أنتروپيك يعرض شبكة تشويش مدعومة بالذكاء الاصطناعي تستهدف النزاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا
في سبتمبر 2026، قالت شركة أنثروپيك، الشركة التي تدير نموذج الذكاء الاصطناعي "كلويد"، إنها قتلت شبكة تشويش المعلومات التي استخدمت نموذجها لإنتاج مقالات إخبارية مزيفة على نطاق واسع، بما في ذلك 318 مقالة عن جمهورية الكونغو الديمقراطية. وقد نشرت الشبكة، التي يُعزى إليها إلى شركة LKM Company، وهي وكالة إعلان رقمية مقرها فرنسا، على حوالي 70 موقعًا إخباريًا مزيفًا تم تضخيمه من قبل مئات الحسابات غير الحقيقية على تويتر. وتضمن محتوى جمهورية الكونغو الديمقراطية هذه بشكل عام موقف الحكومة الكونغولية المناهض لرواندا.
إن القضية تُظهر مدى التقدم الذي تم إحرازه: مع الذكاء الاصطناعي، بات بإمكان منظمة صغيرة تشغيل ما يعادل مكاتب إخبارية كاملة، مع صحفيين وهميين ومواقع إخبارية وهمية وقراء وهميين. وفي حالة النزاع حيث المعلومات بالفعل سلاح، فإن هذا يشكل خطراً حقيقياً لأي شخص يتخذ قرارات بناءً على ما يقرأ.
| البيان الرئيسي | تفاصيل |
| المصدر | أنثروطيك، “كشف ومواجهة إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي”، سبتمبر 2026 (العملية المسجلة كـ GTG-54002) |
| المشغل معرّف | شركة LKM، وهي وكالة إعلان رقمية مقرها فرنسا |
| الشبكة | حوالي 70 موقعًا إخباريًا مزيفًا، و70 حسابًا مرتبطًا بـ X، وأكثر من 250 حسابًا مزيفًا للتعليق على مقاطع الفيديو على X |
| الوقت | حوالي 8913 مقالة باللغات الـ20، بما في ذلك 318 مقالة عن جمهورية الكونغو الديمقراطية |
| البلدان المستهدفة | الولايات المتحدة والبرازيل وفرنسا والجمهورية الديمقراطية في الكونغو، وغيرها، عبر القارات الست |
| العملاء | غير معروف؛ لا يوجد دليل على قيام أي حكومة بتوجيه أي جهة. |
| التأثير المقيّن | منخفض: تصنيف المستوى الثاني من أصل ست تصنيفات في مقياس "بروكينجز إنستيتوتشن" |
ما الذي كشفته تقارير أنثروپيكس؟
يصف التقرير عملية “تأثير كخدمة”: وهي شركة خاصة تبيع تلاعب المعلومات للعملاء، تمامًا كما تبيع حملة إعلانية.
يقول أنثروپيك إنّه تمكن من تحديد وإغلاق حساب استخدمت فيه منصة كلواد لإنتاج محتوى سياسي وتعديله بصورة جماعية. وخلال التحقيقات التي أجريت خلف هذا الحساب، كشف محققو الشركة عن شبكة تضم حوالي 70 موقعًا مزّقت نفسها بأنها مكاتب إخبارية محلية مستقلة، تحمل أسماء مثل Naija Pulse وJambo Journal وEcho Berlin. وتم ربط كل موقع بحساب X، كما تم تعزيز الشبكة بأكثر من 250 حسابًا مزوّرًا للمشاركات، استخدم العديد منها صور ملفات تعريف مولودة من الذكاء الاصطناعي.
تمكن المحققون من ربط هذه المواقع التي تبدو مستقلةً معًا بعملية واحدة واحدة: تم تسجيل هذه النطاقات من فرنسا خلال فترة عشرة أسابيع في منتصف عام 2025، وكانت جميعها مخصصة لنفس البنية التحتية. وربط المحققون العملية بعملية إلكترونية. شركة LKM, وهي وكالة إعلانات رقمية مقرها فرنسا.
يعد أحد النقاط الأساسية لفهم القضية هو أن الشبكة لم يكن لديها خط سياسي خاص بها. وفقًا لشركة أنثروپيك، فقد تحولت إلى اتخاذ مواقف تبعًا لمن يدفع لها. كما استهدفت الشبكة بلدان مختلفة للغاية، بما في ذلك الولايات المتحدة والبرازيل وفرنسا والكونغو الديمقراطية.
كيف تم استخدام الذكاء الاصطناعي؟
وفقًا للتقرير، استخدم المشغل برنامج "كلواد" بطريقتين: إما لكي يكتب مقالات أصلية بالكامل لمنافذها المزيفة، وإما لإعادة كتابة مقالات حقيقية كتبها صحفيون قانونيون إلى صيغ منحازة سياسيًا وتخصص لكل جمهور وطني.
تم تنفيذ العملية على خط إنتاج آلي. كل طلب يتطلب تنسيقًا ثابتًا، مع حدود طول دقيقة وثلاثة إلى أربعة روابط داخلية لكل مقالة، بحيث يمكن إنشاء المحتوى ونشره بكميات كبيرة. كما تم تصميم المقالات لتعزيز ترتيب المواقع في محركات البحث.
يحدد التقرير ثلاث تقنيات تحريف متكررة:
- تغيير سرد القصة نفسها باتجاهين متعاكسين للمجموعات المستهدفة المختلفة.
- إضافة بعد سياسي للقصص التي لم تكن تحتوي على أي شيء منها أصلاً.
- قصص إعادة التدوير عبر الحدود, ، التي حُرمت من سياقها الأصلي.
لمظهر الاعتمادية، تم توقيع المقالات بأسماء صحفيين غير موجودين. لاحظت شركة أنثروپيكو وجود علامات تدل على سلوك غير واقعي منسق في 11 سبتمبر 2025، عندما نشرت عدة مواقع في الشبكة مقالات متطابقة تقريباً عن صراع جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا في غضون ثلاث دقائق من بعضها البعض، تم ضبط النبرة في كل مقالة لتناسب جمهورها الإقليمي، ودشنت الروابط عبر العديد من حسابات X في وقت واحد.
ماذا يقول التقرير عن جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا؟
تميزت جمهورية الكونغو الديمقراطية بفعاليتها في الشبكة. وحسبت منصة أنثروطي 318 مقالة عن البلاد عبر جميع المواقع المزيفة. ودعموا بشكل عام موقف الحكومة الكونغولية، لا سيما بشأن الصفقات الإقليمية المتعلقة بالموارد المعدنية والتوترات مع رواندا.
تبع الجمهور نفس النمط. في الأسابيع القليلة الأولى، كانت معظم الشخصيات المزيفة التي تبعت حسابات الشبكة على X مرتبطة بجمهورية الكونغو الديمقراطية، وأصبحت صفحة الأخبار الخاصة بها هي أكثر الحسابات مشاركةً وأكثرها شعبيةً في العملية بأكملها. كما تابع حساب X يمثل نفسه ك“جيش رقمي” مدني كونغولي عدة حسابات أخرى في الشبكة.
وتقول أنثروپيك إنها عثرت على إشارات تُظهر أن النشاط قد يعكس مصالح أحد أو أكثر من العملاء الذين لهم مصلحة في النزاع في جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا. وتضيف أنها لا تستطيع التأكد بشكل مستقل من هوية العملاء الذين أصدروا الأمر بتلك المحتوى، وأنها لم تجد أي دليل على قيام أي حكومة بتوجيه تلك الأنشطة.
دخلت العملية في بيئة إعلامية كانت بالفعل متدهورة بشكل خطير. وفي حديثه لـ Global Voices، قال هوباب واتوكالوسو، مراقب الحقيقة في مختبر سوما ميديا في كينشاسا، إن المعلومات المضللة حول العلاقات بين جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا أضعفت مكانة جمهورية الكونغو الديمقراطية في الأوساط العامة والدبلوماسية، وأثارت الكراهية ضد الروانديين.
ما الذي لا يذكر في التقرير؟
منذ صدوره، تم الاستشهاد بالتقرير في النزاع بين كينشاسا وكيجالي، وهو الأمر الذي يتجاوز في بعض الأحيان ما يحدد في الواقع الأمر. وهناك ثلاثة حدود تستحق الإشارة إليها.
- 6041991 يعزو التقرير قيام العملية إلى شركة LKM، لكنه لا يذكر من دفع ثمنها. لا يكفي أن تكون المقالات المؤيدة لكينشاسا لتحديد العميل، ويقول أنثروپيك إنها لم تجد أي دليل على قيام أي حكومة كونغولية أو فرنسية بتوجيه العملية.
- لا يُذكر شركة LKM كطرف في النزاع. يصف التقرير وكالة تجارية تغيرت مواقفها مع عملائها، وعملت أيضًا في بلدان أخرى.
- لكن التأثير بقي محدوداً. استهدفت حملة أنثروپيكس العملية مبكرًا، قبل أن تتمكن من بناء جمهور حقيقي. معظم المحتوى لم يحصل على مشاركة حقيقية، وتقدر تقرير مؤسسة بروكينغز العملية من الفئة الثانية من أصل ستة على مقياس المؤسسة: فقد بقي المحتوى داخل مواقع الحسابات الخاصة بالشبكة ولم يتجاوز إلى النقاش العام.
ما يظهر بوضوح في التقرير هو ما هو ممكن الآن: إنتاج ما يقرب من 9000 مقالة باللغات حوالي 20، مع وجود صحفيين ومُشاهدين وهميين، وبعدد قليل جدًا من الأشخاص وبتكلفة منخفضة.
لماذا يهم هذا للشركات والمستثمرين؟
حتى عندما تصل إلى عدد قليل من الأشخاص، فإن المعلومات المضللة التي تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي تسبب مخاطر مباشرة للمنظمات العاملة في جمهورية الكونغو الديمقراطية أو في منطقة البحيرات العظمى الأوسع نطاقاً.
- قرارات تستند إلى معلومات كاذبة. إن نظام المراقبة الذي يستقطب الأخبار من مواقع إخبارية دون التحقق منها يمكن أن يستوعب المواد المزيفة. ويمكن لوسيلة إخبارية مزيفة ذات تصنيف جيد في جوجل، مع اسم الصحفي وواجهة إلكترونية متطورة، أن تبدو وكأنها مصدر محلي موثوق.
- التعدين هو الهدف الرئيسي. ركز محتوى شبكة DRC على الصفقات المعدنية الإقليمية. قد تجد شركات التعدين وشركاؤها ومشتروها أنفسهم في صميم القصص التي تُصاغ لخدمة مصالح لا يعلمون عنها شيئاً.
- الخطر المتعلق بالسمعة. يمكن تسمية شركة أو مهاجمتها أو استخدامها في مقالات ملفقة، والتي قد تستغلها مواقع أخرى في وقت لاحق.
- تآكل الثقة. في بيئة مزدحمة بالمصادر المزيفة، يُشك في المعلومات الحقيقية أيضاً. يصبح من الصعب التمييز بين العلامات التحذيرية الحقيقية والأنباء الزائفة.
يرتكز تقرير أنثروپيك على اتجاه أوسع: تتيح الذكاء الاصطناعي للأطراف ذات الموارد المحدودة تنفيذ عمليات التأثير على نطاق لا يمكنها تحقيقه بمفردها. من غير المرجح أن تكون شركة LKM آخر حالة في المنطقة.
كيف يمكنك التعرف على موقع إعلامي مزيف؟
تترك الطرق الموضحة في التقرير أثرًا. قبل الاعتماد على مصدر غير معروف، سيؤدي إجراء بعض الفحوصات البسيطة إلى استبعاد معظم المواقع المزيفة:
1. تحقق من عمر الموقع. تم إنشاء جميع مواقع الشبكة في غضون بضعة أسابيع. إن أي موقع يظهر أنه قائم بالفعل ولكنه لم يمتد عمر نطاقه إلا أقل من عام يستحق التحذير. تظهر أدوات البحث في قاعدة بيانات WHOIS تاريخ التسجيل.
2. قارنها بمصادر أخرى. تُحصد الأخبار الهامة المتعلقة بجمهورية الكونغو الديمقراطية عادةً من قبل عدة وسائل إعلام معترف بها. وإذا ظهرت هذه الأخبار فقط على مجموعة من المواقع غير المعروفة، فيجب التحقق من صحتها.
3. احذر من النشر المنسق. إن المقالات التي تتشابه تقريباً وتُنشر في وقت واحد في عدة مواقع، أو تُشارَ إلى بعضها البعض في نفس اللحظة من قبل العديد من الحسابات، هي دلالة على عملية منسقة.
4. انظر إلى الحسابات التي تقوم بالتضخيم. إن إنشاء حسابات جديدة حديثًا باستخدام صور ملف تعريف تم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي، والتي تنشر جميعها روابطًا متشابهة، هي سمة مميزة لشبكات التعليق غير الأصلية.
5. عثر على المقالة الأصلية. أعدّت الشبكة إعادة كتابة المقالات الحقيقية. فمن خلال العثور على النسخة الأصلية، يُمكننا معرفة ما تم إضافته أو التلاعب به.
في حالة القرارات التي تنطوي على استثمار رأسمالي أو استثمار في الأفراد، ينبغي أن تكون هذه المراجعات جزءًا من العملية. إنها أحد الأسباب التي تجعل التحليل البشري لا يزال ضروريًا، حتى عندما تكون الرصد أُتمتًّا جزئيًا.
الأسئلة الشائعة
من وراء شبكة المعلومات الكاذبة التي كشفت عنها منظمة أنثروپيك؟
يُعزى العمل إلى شركة LKM، وهي وكالة إعلانات رقمية مقرها فرنسا. ويصف التقريرها بأنها مزود تجاري غيرت مواقفها السياسية اعتمادًا على عملائها. لكنها لا تحدد هؤلاء العملاء.
هل قامت حكومة الكونغو بتكليف الحملة؟
التقرير لا يؤيد هذا الاستنتاج. وأيدت 318 المقالة المتعلقة بجمهورية الكونغو الديمقراطية بشكل عام موقف الحكومة الكونغولية، لكن أنثروپيكس تقول إنه لا يستطيع التأكد من هوية العملاء الذين أصدروا هذه المحتوى، كما لم يجد أي دليل على قيام أي حكومة بتوجيه هذه المحتوى.
كم مقالة نشرها الشبكة؟
نشرت الشبكة ما لا يقل عن 8,913 مقالة بلغات مختلفة في حوالي 70 موقعًا مزيفًا، من بينها 318 مقالة عن جمهورية الكونغو الديمقراطية.
هل كان لعملية الحملة تأثير حقيقي؟
ظل تأثيره محدوداً. فبعد أن نجح أنثروپيك في إثارة الاهتمام، لم يتمكن من بناء قاعدة جماهيرية حقيقية، كما أن معظم المحتوى لم يحصل على قدر كبير من المشاركة الحقيقية. وتقدر التقرير درجة تأثيره من فئة "ثاني" من أصل ست درجات في مقياس "بروكينغز إنستيتوتش" لنجاحات المنصات.
كيف اكتشف أنثروپيك العمليات؟
قامت منصة أنثروپيك بتحديد الحساب من خلال تحقيقاتها المستمرة في عمليات التأثير في المنطقة. وأغلقت المنصة الحساب، وحظرت المنظمة المرتبطة به، وأدخلت طرق اكتشاف جديدة ونشرت مؤشرات لمساعدة المنصات الأخرى على اتخاذ الإجراءات المناسبة.
الخاتمة
وصلت شبكة المعلومات المضللة التي كشفت عنها شركة أنتروبيك إلى عدد قليل من الأشخاص، لكنها تُظهر ما يمكن لوكالة تجارية أن تنتجه الآن باستخدام الذكاء الاصطناعي: عشرات المنصات المزيفة، وآلاف المقالات ومئات الحسابات المزيفة، تعمل لصالح عملاء لا يظهرون أثرهم. في صراع جمهورية الكونغو الديمقراطية ورواندا، حيث المعلومات بالفعل سلاح، تصبح عمليات مثل هذه ضرورية أكثر من أي وقت مضى. بالنسبة للشركات والمستثمرين، تعتمد جودة القرار الآن أيضًا على القدرة على فحص المحتوى المزيف.
لمزيد من المعلومات، اقرأ ما هو استخبارات المخاطر السياسية ولماذا يهم الأمر؟ و كيف يؤثر صراع حركة مبيكي 23 على عمليات الأعمال في جمهورية الكونغو الديمقراطية؟
هل تحتاج إلى مصادر موثوقة لاتخاذ قراراتك في جمهورية الكونغو الديمقراطية؟ اتصل بفريقنا.
عن الكاتب: إيلي فاستر هو محلل سياسي وأمني يتناول التطورات السياسية وديناميكيات النزاعات والمخاطر الناشئة في جميع أنحاء أفريقيا. ويركز عمله على الأمن الإقليمي والحوكمة والتحولات الجيوسياسية، مما يوفر نظرة ثاقبة إلى البيئات المعقدة وآثارها على أصحاب المصلحة الدوليين.
مصادر
• أنثروطي: الكشف عن إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي ومكافحتها، سبتمبر 2026
• Global Voices: "أنثروپيك" تكشف عن عملية الذكاء الاصطناعي التي لم يعلم صحافيون في جمهورية الكونغو الديمقراطية قط أنها موجودة، أكتوبر 2026
• Business Standard: توسيع نطاق مكاتب الأخبار المزيفة، والرقابة، وخدع المواعدة عبر الإنترنت، سبتمبر 2026
• مؤسسة بروكينغز: مقياس "بروكتاي" لقياس تأثير عمليات التأثير